Design e mão de obra
Visualmente, o MR3 me impressionou imediatamente. Os detalhes em cobre, que podem ser encontrados tanto na tampa contra poeira do woofer quanto no controle de volume, têm uma aparência elegante e dão aos alto-falantes um toque moderno. Principalmente em comparação com o MR4, que parece mais funcional e minimalista, a diferença é imediatamente perceptível.

Com 27,5 x 13,5 x 18,5 cm e 3,9 kg, o MR3 é um pouco mais compacto e leve que seus antecessores. O cabo de alimentação removível é uma melhoria bem-vinda. Especialmente se você tiver que mover ou transportar os alto-falantes com frequência.

A caixa de MDF ainda é sólida e reduz eficazmente as vibrações. Almofadas de espuma na parte inferior evitam escorregões. No entanto, eu ainda recomendaria a todos que colocassem os alto-falantes em suportes. Isso melhora o alinhamento do som e minimiza o ruído de fundo.
conexões e funções
O MR3 conta com opções versáteis de conexão e controle. Além das entradas RCA e TRS, que também estavam disponíveis no MR4, eles colocam o Bluetooth 5.4 em ação pela primeira vez. Esta função facilita muito o dia a dia. Consegui emparelhar os alto-falantes com meu smartphone e laptop sem problemas. A conexão permaneceu estável mesmo quando troquei de sala. O Bluetooth é uma vantagem real para mudar rapidamente do trabalho em estúdio para ouvir música de forma descontraída.

O MR3 suporta o novo aplicativo Edifier ConneX para controle. As seguintes funções são possíveis:
- Equalizador e perfis de som: alterne rapidamente entre perfis de som ou faça ajustes individuais.
- Compensação de ambiente: Com funções como controle de mesa ou filtro de corte de graves, o som pode ser adaptado a diferentes ambientes.
- Reprodução Bluetooth: controle a conexão diretamente pelo aplicativo.
Apesar de suas capacidades, na prática o aplicativo é mais um artifício bacana do que um item obrigatório. É útil para otimização precisa do som via Bluetooth, mas na vida cotidiana é melhor usar diretamente os controles físicos dos alto-falantes.
Qualidade de som – Quão bons são realmente os MR3s?
Os monitores de estúdio precisam fazer uma coisa acima de tudo: som preciso. O MR3 está seguindo grandes passos aqui, já que o MR4 me surpreendeu nesse aspecto. O som do MR3 é próximo ao do MR4, mas apresentam pequenas diferenças que são mais ou menos significativas dependendo da aplicação.
Profundidades
A resposta de graves do MR3 é firme e precisa. Desce para 52 Hz, o que é impressionante para alto-falantes deste tamanho. As baixas frequências são particularmente eficazes em faixas como “Time” do Pink Floyd. A linha de baixo permanece claramente definida e não perde a precisão mesmo em volumes mais altos. No entanto, o MR3 carece da profundidade final que o MR4 oferece. Com gêneros com uso intensivo de graves, como hip-hop ou música eletrônica, você notará que o MR4 oferece mais volume e força. O MR3, por outro lado, parece um pouco mais controlado e menos dominante na faixa de graves, o que pode ser uma vantagem para aplicações em estúdio.

Mitten
O MR3 mostra sua força nos médios. Vozes e instrumentos são reproduzidos de forma clara e natural. Em “May It Be” de Enya, a voz está claramente em primeiro plano, enquanto o acompanhamento orquestral permanece claramente separado. Esta precisão torna o MR3 uma boa escolha para gravações de voz ou música acústica. Os médios do MR4 são um pouco mais cheios, o que oferece uma ligeira vantagem em mixagens complexas. No entanto, as diferenças aqui são bastante sutis e só são perceptíveis em comparação direta.
alturas
Os agudos do MR3 são limpos e agradáveis. Detalhes finos, como o som dos pratos ou a clareza dos instrumentos de cordas, se destacam sem nunca parecerem nítidos ou superenfatizados. O MR3 tem um desempenho particularmente bom em faixas com agudos complexos, como “Shine On You Crazy Diamond” do Pink Floyd. Comparado com o MR4, no entanto, falta um toque de brilho. O MR4 separa um pouco melhor os detalhes finos dos agudos, o que pode ser crucial, especialmente durante longas sessões de audição no estúdio.
Som surround e palco
Quando se trata de representação espacial, o MR3 oferece um desempenho sólido. O palco parece amplo o suficiente para posicionar os instrumentos de maneira organizada. A largura estéreo é usada particularmente bem com peças acústicas. A classificação de profundidade também é bem-sucedida, mesmo que os MR4 tenham uma pequena vantagem aqui. Com mixagens complexas, como passagens orquestrais ou faixas elaboradamente produzidas como “No Quarter” do Led Zeppelin, é perceptível que os MR4s oferecem maior precisão espacial. O MR3 parece um pouco mais plano em comparação direta.
MR3 ou MR4: Qual combina melhor com você?
A escolha entre MR3 e MR4 depende muito das suas necessidades. Se você está procurando monitores de estúdio com som preciso e neutro, os MR4 são a melhor escolha. Eles oferecem um pouco mais de profundidade, agudos mais brilhantes e melhor representação espacial.
Os MR3, por outro lado, são ideais se você deseja mais flexibilidade. O Bluetooth e o controle de aplicativos os tornam mais adequados para o uso diário e mais versáteis. Para a maioria das aplicações, eles oferecem um som excelente, adequado tanto para trabalho quanto para lazer.
j
Bluetooth V5.4